Александр Лукашенко: «Мы будем приватизировать те предприятия, с которыми не справляемся»

В ходе состоявшейся вчера, 12 марта, пресс-конференции для представителей белорусских СМИ одной из тем обсуждения стал вопрос о продаже БеСТ, а также пакета, принадлежащего государству в Velcom. Александр Лукашенко рассказал, что этот вопрос занимает в его мыслях не последнее место.

Мы будем приватизировать те предприятия, с которыми мы не справляемся, -сообщил президент. – И сегодня уже есть хорошие предложения. Например, мне предлагают примерно за 500 миллионов продать БеСТ. Я над этим вопросом думаю. Это хорошие деньги. По словам Александра Лукашенко, есть предложение продать пакет, который принадлежит нам в Velcom. Диапазон цен, по словам главы государства, от 300 до 500 млн. долларов. Да, это кому-то будет выгодно. Но нам это будет супервыгодно. Тут есть, над чем подумать, – рассказал президент.

Оцените статью
BYBANNER.COM

Добавить комментарий

  1. Пипец

    > Может быть, Байнет, в первую очередь, в лице TUT.BY, наконец, займется ДЕЛОМ

    пипец, ну и бред! может “Роман Волкович””

    Ответить
  2. Шнек Максим Александрович

    Спасибо всем большое за понимание и поддержку. Мне было очень приятно. Я был приятно удивлен т.к. наряду с сообщениями (якобы) от студии “Byblik””

    Ответить
  3. Autor

    http://bobruisk.ru/2007/04/05/skandal__avtor_sayta__gimnazii_n1_goroda_bobruyska__maksim_shn
    ek_nezasluzhenno_poluchil_gran_pri_pyatogo_belorusskogo_konkursa_kontent_proektov.html#comment
    “Просто на начальной стадии разработки сайта

    Ответить
  4. Alex

    Написать Максим, что сайт украден смог, т.к. “знает все тонкости движка””

    Ответить
  5. Alex

    2Николай. Как закрыт скандал? Еще только начало! IT.TUT.BY: “Максим Шнек официально извинился и удалил сегодня

    Ответить
  6. Шут-король

    2 Николай

    >Ваша реакция и передергивания столь предсказуемы, что это даже забавно.

    Сказал раз, повторю два – думайте головой, когда пишите. “Передергивания””

    Ответить
  7. Николай

    2Шут-король:

    >>Сказал раз, повторю два – думайте головой, когда пишите. “Передергивания””

    Ответить
  8. Николай

    2Влада:

    >>Кроме того, возникает вопрос, почему на этом форуме, Николай, до сих пор нет никого из вашего руководства? Означает ли это, что Роман Волкович прав, а TUT.BY нечего возразить?

    Ю.А. комментировал ситуацию, как верно указал Alex, на сайте Шобика.

    Кирилл комментировал скандал с гран-при в новостях.

    >>Согласитесь, Николай, что проведение конкурса как самопиар просто недопустимо ставить на одну ступень со скандалами.

    Я не совсем понимаю что вы имеете в виду, но на мой взгляд, проводить конкурсы лучше, чем устраивать скандалы.

    Скажите, Влада, а вот когда некая организация неанонимно проводит какую бы то ни было акцию (дарит игрушки детдому, например), это – самопиар? Заслуживает ли это порицания?

    Если нет, тогда мне непонятно, почему упорно признаваемый здесь “самопиарным”” конкурс – это плохо? Ничто ведь не мешает “”пропиариться”” таким же или лучшим (конкурс ведь

    Ответить
  9. Шут-король

    2 Alex

    >Вы сами определили критерии в опубликованных правилах, и их же нарушили. Решили считать по системе баллов – считайте и публикуйте, чтобы вопросов не было. У тут, похоже, разыграли, как в “Суперлото”” – из мешка

    Ответить
  10. Николай

    >>Вы сами определили критерии в опубликованных правилах, и их же нарушили.

    Будьте добры, сообщите, какие конкретно критерии были нарушены.

    На http://content.tut.by/ocen.html я нашёл только “принципы выставления оценок””. Но даже если это считать “”критериями профессионализма проведения конкурса”” (не абсурдно ли?)

    Ответить
  11. Alex

    2Николай:
    Что-то я перестал вообще что-то понимать! Николай, Вы где работаете, на Тутбае, или уже нет? Что значит “на http://content.tut.by/ocen.html я нашёл только “”принципы выставления оценок””. Вы что только сейчас начали читать правила? Я спросил на нормальном русском языке: скажите

    Ответить
  12. Николай

    >>Я спросил на нормальном русском языке: скажите, сколько баллов выставило жюри по каждой позиции критериев правил победителю? Неужели непонятно я говорю?

    Я спросил на не менее понятном русском языке, где в опубликованных “правилах”” вы нашли критерии “”профессионализма проведения конкурса””

    Ответить
  13. Alex

    2Николай:
    Вы не дадите мне e-mail “Суперлото””

    Ответить
  14. Николай

    2Alex:

    >>Т.е. как я понял, вы о таблице результатов ничего не знаете и ее не видели. Не нужно уходить от прямого ответа философскими фразами об общих критериях.

    Это вы перескочили с моего вопроса на другие “прямые вопросы””. Речь изначально шла

    Ответить
  15. Alex

    2Николай:
    >>о профессионализме проведения конкурса и критериях профессионализма его проведения.
    Суперпрофи нигде нет. Нужно только следовать правилам, хотя бы завяленным. Я приветствую благое желание Тутбая проводить конкурс. Но нужно и уметь признавать публично ошибки. Если бы покаялись: “Да

    Ответить
  16. Alex

    Хотел “заявленным””

    Ответить
  17. Николай

    2Шут:

    >>спасай свою персону от необоснованных наездов,

    Вот видите, сами признали наезды необоснованными – молодец!

    >>обливай всех, кто не разделяет твоего, заметь, ошибочного мнения.

    Пару примеров, пожалуйста, где я “облил”” тех

    Ответить
  18. Николай

    >>Байнет и далее продолжает нас удивлять странными дизайн-совпадениями…

    “Казалось бы

    Ответить
  19. Николай

    2Шут-король:

    Нервничаете здесь вы, товарищ “правдоруб”” 🙂 Кстати

    Ответить
  20. Лена

    коленька, ничего что я так неофициальненько? зачем тебе “не желаете ли представиться””

    Ответить
  21. Влада

    2Николай

    >>Ю.А. комментировал ситуацию, как верно указал Alex, на сайте Шобика
    Мой вопрос звучал следующим образом: почему НА ЭТОМ ФОРУМЕ до сих пор нет никого из вашего руководства?

    >>Я не совсем понимаю что вы имеете в виду, но на мой взгляд, проводить конкурсы лучше, чем устраивать скандалы.
    Конкурс тутбая превратился в скандал. Проводить конкурсы действительно лучше, чем устраивать скандалы. Но еще лучше, когда конкурс не порождает скандала, как случилось в вашем случае. Тем самым конкурс тутбая стал на одну ступень со скандалом как средство самопиара. Надеюсь, теперь вы поняли. Объяснила на пальцах, как маленькому ребенку 🙂

    >>Но в то же время у меня складывается впечатление, что любая активность тутбая становится поводом поскандалить для ряда “правдорубов””

    Ответить
  22. Контент

    Верно, нефиг тутбаю всякой ерундой заниматься

    Ответить
  23. gladius

    А сайты совсем грустные. Я смотрю с каждым годом конкурс все хуже и хуже.

    Ответить
  24. aleshk17

    Роман, хлебните йаду!
    Покажите Ваш сайт или попробуйте провести конкурс!

    Ответить
  25. Saharok

    Очень хотелось бы, чтобы организаторы прокомментировали плагиат:
    http://www.mygimn.of.by vs http://www.shkola-9.uzhgorod.ua
    Это просто не углядели или сознательно? Фиг с ним с украденным дизайном. Но там же и контент во многом стырен. Только название школы заменили.
    А востальном статья чересчур критическая.

    Ответить
  26. Saharok

    Только отмолчатся они ((

    Ответить
  27. Вася

    Ну какой портал такие и сайты участники.

    Ответить
  28. Симон

    Однако, автор статьи прав где-то процентов на 220 или 380. Глядя на тутбай, я не перестаю удивляться, с каким усердием эти ребята пытаются доказать свою состоятельность, но у них ничего не выходит. Куда ни кинь – всюду клин! Ну, ведь надо с этим что-то делать. Не можешь … – не мучай … Простите, что я так вульгарно, но фарс тутбая с контент-проектами на более культурные высказывания и отношение, увы, не тянет.

    Есть в Беларуси хорошие и качественные контент-проекты, но они уважают себя и знают с каким шармом тутбай к ним относится. Они не ложатся под тутбай и как следствие их нет среди победителей конкурса. Логику улавливаете?

    И что делает руководство тутбая? А делает оно следующее – будем награждать кого попало, ведь для тутовского пиара важен сам факт, а не результат. Свинство, да и только. Это если мягко выражаться.

    Ребята из тутбая с каждым своим действием в белорусском интернете поступают все хуже и хуже. И это печалит. Плевать им на контент-проекты, на качество этих проектов. Самопиар! Вот их цель. Прикрываясь благими намерениями эти проходимцы преследуют свои мелочные цели.

    Вот очередной пример, как не имея мозгов и знаний, можно испоганить и превратить в фарс прекрасную идею.

    Если какая-нибудь дрянь, сейчас начнет обвинять меня в том, что я обиженный проигравший в этом конкурсе, или я очередной конкурент тутбая, или я завистник тутбая. Отвечаю заранее – нет, нет, нет. Повороты в сторону, а что ты сам сделал – типичные попытки перейти на личности – будут с моей стороны проигнорированы 🙂

    Я уважаю людей, которые являются профессионалами в своем деле или пытаются ими стать. А вот такие награждения не дают повода уважать тутбай.

    Ответить
  29. Сергей

    Чего-то я не просек ситуации! Я требую объяснений! Мой знакомый занял призовое место в категории блоги – http://inf.by/library/1704/. А в списках его не указано! В чем фокус? У Алешки на блоге конетнта хватит на всех победителей, а про него ни слова! Ужасное неуважение!

    Ответить
  30. Prof

    Вовсе контент не украден есть совпадения на главной странице, но не более. контент уникальный. Скорее всего им просто попался левый (сторонний) дизайнер, который намутил кашу. Пацан, не виноват. А вообще он молодец! В таком молодом возрасте, а уже признан лучшим. Правда если бы не этот казус с дизайном.

    Ответить
  31. Saharok

    Сам факт воровства дизайна и хотя бы части контента вам хоть о чем-то говорит? А концепции?
    А как tut.by распинался тут недавно? Барану видно, что между date.by и tut.by сходства чуть меньше, чем между http://www.mygimn.of.by и shkola-9.uzhgorod.ua не правда ли?
    А теперь сами потворствуют плагиатору? Хоть возможно и неумышлено. На статью с Монстрами байнета Кирилл Волошин, TUT.BY быстро отреагировал. Хватит достоинства здесь откомментить?

    Ответить
  32. Dimma Alsenor

    http://it.tut.by/news/98984.html

    Читаем. Парень не виноват. Просто кидалово вышло. Паренек доверился человеку, а он денежки забрал и верстку отдал чужую.!

    Ответить
  33. Victor

    Я вижу конкуренты tut.by/ Хотят использовать всю эту шумиху в своих целях.

    Мне тоже Максим симпатичен!

    Ответить
  34. Sergey

    А я лично позвоню, предложу ему работу.

    Ответить
  35. Elena

    Хохлы совсем поохреневали. И до белоруси уже добрались!

    Ответить
  36. aKovtun

    Честно говоря, новсть насчет дизайна сайта, получившего ГРАН-ПРИ пригрузила. Т.к. мне показалось, что это единственный толковый проект представленный на конкурсе, но теперь узнав детали я спокоен. Все-же это лучший проект, но редизайн тебе сделать все-таки придется! Поздравляю! Молодец!

    Ответить
  37. Autor

    Шнек Максим Александрович, очень слабая и вполне ожидаемая отмазка :)) Аж смех пробрал. Тексты украденные тоже кидалы скопипейстили? Они что – и копирайтеры, и дизайнеры, и программисты в одном лице?
    Я не я и корова не моя! Ну а что еще ты можешь сказать. Ну и молодежь пошла. Шпана какая-то. Месяц он дизайн разрабатывал… Да уж, прославился. Брэнд Года :))
    И кто же это к себе зовет плагиатчиков? Что за басни?

    Админ, проверь plz IP-шники. Похоже, этот школяр сам себя отмазывает и нахваливает.

    PS Предлагаю номинировать Шнек Максима на звание Человека… тьфу ты! Плагиатора Года!

    Ответить
  38. aleshka17

    http://www.it-belarus.net/news/comments/2225/

    Ответить
  39. Вася

    Симон, согласен полностью…в пример провальные в последнее время радзелы типа it.tut.by ну создали, а толку 0 просто кто-то случайно кликнет на него и все…а рулит бубаннер и ит-шобика, да много примеров…….

    Ответить
  40. аноним

    http://librarian.inf.by/site.jpg

    Ответить
  41. Николай

    Скандал с плагиатом дизайна закрыт,

    http://it.tut.by/news/98970.html

    Ответить
  42. Saharok

    http://pogoda.by/~skif/mygimn.png
    Медвед – не модно!
    модно Шнек!(=вор, плагиатор, мошенник)

    Ответить
  43. Alex

    2Волкович
    Вы ошиблись а завершающей фразе статьи. Речь идет не о реградации, а о деградации Конкурса белорусских контент-проектов.

    Ответить
  44. Alex

    2Николай
    Вопрос больше не лично о Максиме, а о критериях оценок жюри. А какими критериями вы руководствовались при оценке текстового контента победителя, т.е. информативности сайта?
    Вы считаете, что по пользе для общества сайт Максима более информативен, чем, скажем, BELARUS.BY (Я не преклоняюсь перед ним, а просто привожу в сравнение)?
    В таком случае нужно учитывать и объем полезной текстовой информации ресурса.
    На то, что итоги пересматриваться не будут, рассчитывать и не нужно было с самого начала. В итоге конкурс, который мог стать действительно интересной акцией для Байнета, превратился в обыкновенный самопиар ТУТбая.

    Ответить
  45. Николай

    2Alex:

    >>А какими критериями вы руководствовались при оценке текстового контента победителя, т.е. информативности сайта?

    Думаю, об этом лучше спросить представителей жюри – http://content.tut.by/zhur.html, т.к. я непосредственного отношения к конкурсу не имею. Контактную информацию многих членов жюри получить очень просто, было бы желание.

    Немного об оценках есть в итоговом материале одного из членов жюри Артема Герасимовича: http://it.tut.by/news/98972.html

    >>Вы считаете, что по пользе для общества сайт Максима более информативен, чем, скажем, BELARUS.BY (Я не преклоняюсь перед ним, а просто привожу в сравнение)?

    Разумеется, BELARUS.BY вне досягаемости – вообще, на мой взгляд, этот ресурс должен был бы проходить вне конкурса в отдельной номинации.

    Ответить
  46. Николай

    2Alex:

    >>В итоге конкурс, который мог стать действительно интересной акцией для Байнета, превратился в обыкновенный самопиар ТУТбая.

    А почему к этому такое негативное отношение? PR и PR – каждый пиарится как умеет. Кто-то скандалы затевает, кто-то золото раздаёт, кто-то проводит социальные конкурсы…

    Воздержусь от оценок – их было высказано достаточно, что-то справедливо, что-то нет, но я склонен считать, что провести конкурс в любом формате – лучше, чем отказаться от его проведения вовсе.

    Предложения и замечания по конкурсу принимаются по адресу content[}tutby{]com – почему-то я уверен, что писем туда было куда меньше, чем язвительных замечаний в стиле “тутбай облажался”” и желчи на форумах :-\”

    Ответить
  47. Шут-король

    Держите меня! Но, держите меня!

    >я склонен считать, что провести конкурс в любом формате – лучше, чем отказаться от его проведения вовсе.

    Лучше нарисовать картину в любом формате, а умеешь или не умеешь рисовать, это фигня.

    Николай, вы хоть головой думайте, когда пишите. Мы понимаем, что вам надо выгораживать вашего работодателя (tut.by) и поэтому, судя по вашим словам вы на все готовы пойти. Но, надо иметь уважение, а не лизать.

    Прежде чем проводить конкурс надо знать как его проводить и готовиться к этому. Это очень и очень важно. Без этого – крышка. А когда пытаешься сделать сразу 20 дел, это касается тутбая и его руководства, то в результате получается вот такое гэ. И по-другому, ваш этот хреновенький конкурс конетент-проектов назвать нельзя. Я прав и вы это прекрасно знаете.

    Но продолжайте лизать, может вам зарплату повысят. Прикольно получилось. Чу-да-ки!!!!!!!!!!!

    Ответить
  48. Николай

    2Шут-король:

    Ваша реакция и передергивания столь предсказуемы, что это даже забавно.

    >>в результате получается вот такое гэ. И по-другому, ваш этот хреновенький конкурс конетент-проектов назвать нельзя.

    Вы считаете, что лучше было бы не проводить конкурс вообще? Окей, ваша позиция ясна. Я считаю иначе.

    >>Я прав и вы это прекрасно знаете.

    Конечно-конечно, вы только не переживайте так.

    P.S. А вы со всеми так по-хамски общаетесь, или только в онлайне с сотрудниками TUT.BY?

    Ответить
  49. Alex

    2Николай:
    А Шут-король-то прав, только резковато.
    У меня суть коммента была примерно такой-же, только в в более мягкой форме. К конкурсам нужно готовиться и если объявлять их, то подходить профессионально, либо не проводить совсем.
    У нас, к сожалению, провинциальность в проведении конкурсов так и прет. В апреле конкурс Интернет-проектов TIBO.
    Хотите уже сейчас скажу победителей в номинациях?
    А все потому, что не контент участника важен и не конкурс, а собственный пиар.

    Ответить
  50. Влада

    2Alex
    >>К конкурсам нужно готовиться и если объявлять их, то подходить профессионально, либо не проводить совсем.

    Сорвал с языка.

    2Николай
    Кроме того, возникает вопрос, почему на этом форуме, Николай, до сих пор нет никого из вашего руководства? Означает ли это, что Роман Волкович прав, а TUT.BY нечего возразить?

    >>каждый пиарится как умеет. Кто-то скандалы затевает, кто-то золото раздаёт, кто-то проводит социальные конкурсы…

    Согласитесь, Николай, что проведение конкурса как самопиар просто недопустимо ставить на одну ступень со скандалами. И тем более печально, когда конкурс даёт кому-либо повод поскандалить. Согласны?

    Ответить
  51. Alex

    2Шут-король:
    Николай подумал, что вы и я – один человек 🙂
    А оказалось гораздо больше 🙂

    Ответить
  52. Шут-король

    Я забыл на про хамство ответить Николаю. Исправляюсь.

    >А вы со всеми так по-хамски общаетесь, или только в онлайне с сотрудниками TUT.BY?

    Хамство вот так как тутбай проводить конкурсы – без подготовки, то есть лишь бы как. Вот это самое настоящее хамство и не уважение к белорусским контент-проектам.

    Ответить
  53. Шут-король

    2 Alex

    :))))))

    Ответить
  54. gladius

    2Николай,
    Наверно Вам приятно думать, что вы работаете в известной интернет-компании и это делает Вам честь. Что ж, тештесь этим, пока работодатель благоволит к Вам. Но не нужно доказывать, что все вокруг тутбая – нехорошие люди, а в байнете просто глазу не за что зацепиться, поэтому побеждают такие сайты…
    Вами просто заткнули дырку. Ваше мнение… Оставьте его при себе. Здесь ждали генерала, а не капрала.

    Ответить
  55. Николай

    2gladius:

    >>Но не нужно доказывать, что все вокруг тутбая – нехорошие люди, а в байнете просто глазу не за что зацепиться, поэтому побеждают такие сайты…

    Очень любопытно. И где это я такое доказываю? Цитату, пожалуйста.

    >>Вами просто заткнули дырку. Ваше мнение… Оставьте его при себе. Здесь ждали генерала, а не капрала.

    Ваша позиция понятна. Скажите, а вы не уважаете всех собеседников, или только “капралов””?”

    Ответить
  56. Шут-король

    2 Николай

    >Предсказуема была такая реакция в этой ветке.

    Вот и славно, вот и наслаждайтесь. Ждали – получили 🙂 Кроме как умничать, вам больше ничего и не остается. Это в очередной раз подтверждает вашу слабость и нежелание признавать, что работа тутбая по конкурсу контент-проектов не-про-фес-си-о-наль-ная.

    Процетирую вашего директора Зиссера – в интернете все тайное рано или поздно становится явным.

    Вот и с конкурсом конетнт-проектов все тайное, стало явным. Низкий уровень подготовки, низкий уровень проведения. А зачем стараться? Пиар для тутбая есть и порядок!

    >ваши измышления

    Какие же это измышления – это суровая правда жизни. Думали фуфел будете гнать и вам с рук это сойдет? Нет уж – кушайте. Умный бы человек заткнулся сейчас и краснел бы читая правду матку. Но Николай у нас сделан из другого материала – поэтому он тупо, еще раз, тупо будет тут выставлять себя и весь тутбай дураками. Смею заметить у него это получается отменно.

    Ответить
  57. Шут-король

    Николай, вы сдаете свои позиции не по дням, а по часам:

    >Я считаю, что если преследовать только лишь цели самопиара, то можно найти более простые и эффективные пути.

    Если вы снимите розовые очки, то вы обнаружите, что именно так и поступил и поступает всегда тутбай – он нашел простые и эффективные пути самопиара – делать все лиш-бы-как 🙂

    Вы вот говорите, что про ресурсы напишут СМИ? Вы себе льстите. Пара тройка интернет-сайтов и максимум одна компьютерная газета. И все. А на следующей неделе про этих пабядзителей никто и не вспомнит.

    Такие вещи приходится объяснять. Ваш ход 🙂

    Ответить
  58. Alex

    2Шут-король:
    Кстати, скандал – тоже форма самопиара. Правда, он получился неожидаемым, но предсказуемым.

    Ответить
  59. Лена

    да, коля, ты попал на работу в самый настоящий интернет-свинарник. это твоя карма. с проходимцами работать сложно, всегда кто-то наровит мордашкой в собственное корпоративное дермицо ткнуть. так как есть за что. тебе не повезло, мальчик. папа-начальник спасать не бросится. обтекай по индивидуальной программе 😉

    Ответить
  60. Николай

    Лена, спасибо, ты открыла мне глаза. Пойду писать заявление “по собственному желанию”” :)”

    Ответить
  61. Alex

    2Николай:
    Мой вопрос подсчета баллов победителя по вашей системе здесь остался без ответа или это признание того, что подсчета вообще не было?
    Тогда большой привет Зиссеру! Свою репутацию профи он явно замарал.

    Ответить
  62. Шут-король

    2 Николай

    >а вот когда некая организация неанонимно проводит какую бы то ни было акцию (дарит игрушки детдому, например), это – самопиар? Заслуживает ли это порицания?

    Ну и при чем здесь этот пример? Тутбай не игрушки раздавал детским домам. Тутбаю без надобности. Потому как пользы для себя никакой с этого не получит. Тутбай замахнулся на оценку, на оценку контент-проектов. Дарить подарки и оценивать – это совершенно разные вещи. Николай, вы просто обалденный чел, который мастерски не рубит фишку.

    >как сделать правильный и грамотный конкурс, способствующий развитию и движению вперёд байнета. Но это никому, похоже, мало кому интересно.

    Это в-первую очередь мало интересно самому тутбаю. Тутбаю выгодно развивать не байнет, а себя. При этом не гнушаясь и не останавливаясь ни перед чем. Звучит заносчиво, но по сути верно.

    Вот вы пойдите и спросите у своего босса – а что будет, когда в байнет придет Яндекс? Вем известно, что от этого байнет только выиграет, но личико у твоего шефа перекосится от такого вопроса.

    Ответить
  63. Николай

    2Alex:

    >>Мне кажется, что еще рано. Признайтесь, сколько времени потратило жюри на оценку 107 ресурсов (один день?).

    По официальному списку ресурсов, вроде бы, 109 😉

    Я прямого отношения к конкурсу не имею. Оценки жюри, если не ошибаюсь, принимались до 1 апреля. Так что неделю оценивали точно.

    >>Почему не опубликовали сумму баллов участников, да и считали ли их вообще? Если да, то подсчитайте здесь по вашей схеме баллы победителя.

    Вопрос не ко мне; задайте его администратору конкурса, я публиковал выше e-mail. Или мне надо это сделать за вас, так как я работаю в TUT.BY?

    Ответить
  64. Шут-король

    Ну вот, общими усилиями мы расскусили Николая:

    Чел ничего не знает, ничего не понимает, как должны проводится конкурсы контент-проектов. Но, он будет защищать своего хоязина. Хоть всем понятно, что тутбай в очердной раз облажался. Но Николай будет защищать своего хозяина.

    Ответить
  65. Николай

    >>Тебе показалось 🙂 Если не устраивает сформклируй свой вопрос еще раз 🙂

    С вами всё ясно. Мсье – хам.

    Но вы продолжайте исходить желчью по тутбаю, не останавливайтесь – это очень забавно выглядит, тов. Шут! Поведение человека говорит о многом – вы уже о себе многое рассказали.

    Мы все прекрасно знаем, что вы правы – вы ж это в самом первом посте констатировали. Так что не трудитесь с доказательствами и обоснованиями, продолжайте играть на публику.

    P.S. Кстати, ещё вопрос – мы с вами на брудершафт пили?

    Ответить
  66. Николай

    Сорри за дубль, некорректно рефрешнулась страница

    Ответить
  67. Аноним

    2Николай:
    >некорректно рефрешнулась страница
    Николай, аккуратней обращайтесь с мышкой 🙂

    Ответить
  68. Николай

    2Alex:

    >>Суперпрофи нигде нет. Нужно только следовать правилам, хотя бы завяленным.

    Про правила вопрос открыт – публиковались только критерии выставления оценок сайтом. Скажем, о порядке публикации результатов или порядке пересмотра решения в том документе не говорилось.

    Насчет конкурса – повторюсь, я не имею отношения к его формату и порядку проведения. Личное мнение по конкурсу приводил выше.

    Я просто обсуждаю это событие, и известно мне по этому вопросу, пожалуй, не больше, чем другим участникам обсуждения.

    >>Тот же проштафившийся, между прочим, на сегодня не снял свою кандидатуру не с ТИБО, не со второго конкурса.

    Это его право. Ровно как наше право осудить (или не осудить) его за это.

    Между тем, доказательств прямой причастности тов. Шнека к копированию дизайна пока не было (хотя официальное заявление, конечно, выглядит банально), ровно как и доказательств обратного – но эту тему поднимать не хотелось бы.

    >>Отправлять запрос я не буду. Только по той причине, что здесь открытое обсуждение и, когда им нужно, и Волошин, и Зиссер здесь бывают и, я думаю, что читают нашу переписку сейчас.

    Мне всё-таки непонятно, что вам помешало отправить письмо и опубликовать здесь результаты переписки, сразу предупредив об этом администратора :-\

    P.S. Думаю что в ночь с субботы на воскресенье на форуме сидят только законченные гики, вроде нас с вами 🙂

    Ответить
  69. Николай

    >>Николай, аккуратней обращайтесь с мышкой 🙂

    Обязательно 🙂

    Ответить
  70. Alex

    2Николай:
    >>Скажем, о порядке публикации результатов или порядке пересмотра решения в том документе не говорилось.
    Просчет организаторов!
    >>Это его право. Ровно как наше право осудить (или не осудить) его за это. Между тем, доказательств прямой причастности тов. Шнека к копированию дизайна пока не было (хотя официальное заявление, конечно, выглядит банально), ровно как и доказательств обратного – но эту тему поднимать не хотелось бы.
    Это уровень наших конкурсов. В серьезных странах снимают после скандала сами организаторы. По второй части продолжу: как и не было доказательств профессионализма контента участника.
    А письмо я видимо отправлю. 🙂

    Ответить
  71. Николай

    >>По второй части продолжу: как и не было доказательств профессионализма контента участника.

    Согласен. Но жюри и администрации конкурса виднее.

    Повторюсь, при желании можно было бы выйти на связь с членами жюри и поинтересоваться, кому и как они отдавали свои голоса. Но мне лень этим заниматься, похоже, как и вам 🙂

    >>А письмо я видимо отправлю. 🙂

    И правильно – получите комментарий человека, полностью компетентного в оргвопросах. А то мы с вами до скончания века можем переливать из пустого в порожнее 🙂

    Ответить
  72. Шут-король

    Пропускаю некоторый словесный бред Николая. Работая в тутбае, он даже понять не в состоянии, что своими словесными пассажами здесь, показывает уровень кадров тутбая. Никаких понятий, только тупая защита своего работодателя. А то, что тутбай провел конкурс из рук вон плохо и ничего не опубликовал, по своим же заявленным правилам, которые здесь пытаются Николаю поставить на вид – так это фигня. Не имея возможности ответить, Николай нашел спасительный вывод – надо было написать письмо Зиссеру и объяснить как и что надо было делать. Это уже даже не смешно. Но Николай этого не понимает.

    Давай, заливай дерьмом своего работодателя. Продолжай в том же духе нудеть, что лучше хреново провести конкурс, чем вообще его не проводить. Не думаю, что ты точно по такому принципу, например жену себе выбирать будешь. Луче уж кривая, чем никакая 🙂

    А твои фразы типа я вообще не знаю как там, что в конкурсе контент-проектов было? Так какого тогда рот здесь открываешь? Если ты не в теме, и не знаешь, как и что делалось в этом конкурсе, то, как ты вообще здесь судить о чем то можешь? Ты сказал, что оперируешь теми же фактами, что и все здесь присутствующие. Замечательно! Но все эти факты свидетельствуют о непрофессиональном подходе тутбая к организации и проведению конкурса контент-проектов. Что в результате такого пофигительного отношения к делу получились такие мега-супер победители со всеми вытекающими последствиями. Это же курам на смех. Ты, Николай, прекрасно знаешь, что в байнете есть куда более шикарные контент-проекты. Но! Они остались в пролете. А почему? Всем понятно, что призерам прошлых лет дорога на конкурс закрыта. Но! Кроме призеров прошлых лет еще навалом серьезных белорусских конетнт-проектов. И именно на пиар таких проектов и должен был по логике вещей направлен конкурс контент-проектов. А на деле что получилось? А на деле получилось простое очковтирательство. Ты, Николай, ответь честно на вопрос, сам-то ты хоть один раз был на этих контент-проектах? Это лажа – а не контент-проекты.

    А теперь самое интересное! Твоя фишка про СМИ. Да наши белорусские СМИ в количестве максимум трех штук напишут про этот конкурс и его результаты. Инфа так на так просочится в рунет. И вот здесь начинается самое интересное. Рунетчики покрутят пальцем у виска и скажут – вот так байнет, если у них такие лажовые контент-проекты становятся победителями, так что можно вообще о байнете говорить. Это не байнет – а полная лажа. Ты может этого не знал? Так вот подумай. И репутация тутбая отнюдь не повысится, а наоборот понизится.

    Но ты, продолжай защищать тутбай, спасай свою персону от необоснованных наездов, обливай всех, кто не разделяет твоего, заметь, ошибочного мнения.

    Ты назвал меня хамом. Это коронная фишка всех тутбаевцев, называть хамами всех, кто не согласен как раз с их хамской деятельностью. А такое непрофессиональное и наплевательское отношение к проведению конкурса контент-проектов, да и не только его, на самом деле является хамством чистой воды и не уважением ко всему байнету.

    Это абсурд. Вам тутбаевцам хамить дозволено. А остальным нет. Будете работать качественно вас будут уважать и хамить не будут. Но, как говорится, услуга за услугу.

    И пойми наконец, чем дальше ты здесь будешь защищать то дерьмо, в которое превратил тутбай нынешний конкурс контент-проектов, тем больше люди будут считать тутбай сборищем придурков не умеющим делать свою работу и потом по совести отвечать за нее.

    Ответить
  73. Slaver

    Байнет и далее продолжает нас удивлять странными дизайн-совпадениями…

    http://slaver.cutenews.ru/internet/bynet/scandal-of-bynet.html

    Ответить
  74. Шут-король

    Однако, вернемся к нашим баранам

    Ответить
  75. Николай

    Леночка, дяди сами разберутся со своими перепалками, не волнуйся 🙂

    Ответить
  76. Иван

    Очень странно, но похоже Николая сделали.

    Ответить
  77. Le Comte de Monte Cristo

    нихрена себе, ириска. сайт-портал в качестве пиар-акции провел выборы лучших из худших, обозвав все это безобразие Конкурсом контент-проектов. малолетка-ламерюга, как закономерное следствие вышесказанного, выйграл. чему, собственно, удивляемся?

    пока рынок не породит серьезных игроков (проекты, авторитетные организации способные взвалить на себя ответственность за проведение конкурсов этих самых проектов надлежащим образом), подобная ситуация будет повторяться из года в год. тутбай давно воспринимаю как лакмусовю бумажку. пока байнет находится в состоянии стагнации, интернет-общественность будоражат косяки тутбая.

    мелковат белорусский рынок. нужно развивать. и не надо мне сейчас впаривать, что конкурс этому поспособствует. НЕТ. непонятливым – обосную по запросу.

    а на тут забейте.

    Ответить
  78. Шут-король

    А не уволили ли Николая из тутбая? Или ему шеф запретил сюду суваться?

    Ответить
  79. Redakktor

    ИМХО пацанчеГ не ламер, причем далеко не ламер! Просто так красиво утянуть файлы и базу с серванта не каждый сможет. (Хотя это так и не было доказано/ Пусть будет просто домысел)

    Ответить
  80. Le Comte de Monte Cristo

    нет, Redakktor (он же шнек), он (ты) – ламер, причем, очень глупенький.

    Ответить
  81. Николай

    2Alex:

    Начало чего?

    Уже -надцать раз повторяли, что оценивался контент, а не дизайн. Для особо въедливых расшифрую, что оценивался не графический контент, а текстовый.

    Если бы вы зашли на сайт гимназии дальше главной страницы, то поняли бы, что по контенту сайт школы сайту гимназии даже в подмётки не годится. Контент его был действительно хорошим, не знаю, достойным ли гран-при, но вполне себе на уровне.

    Факт плагиата (пусть даже, по заверениям автора, неумышленного) заслуживает порицания. Но повинную голову меч не сечет – всё-таки создатель сайта урегулировал вопросы с авторами дизайна и “снял”” его.

    Ответить
  82. Alex

    Юрий Зиссер “засветился”” на it-belarus.net в комментариях http://www.it-belarus.net/news/comments/2225/5/9/p-8:

    Ответить
  83. Николай

    2Alex:

    >>А Шут-король-то прав, только резковато.
    У меня суть коммента была примерно такой-же, только в в более мягкой форме. К конкурсам нужно готовиться и если объявлять их, то подходить профессионально, либо не проводить совсем.

    Окей, давайте оторвемся от пространных определений “профессионально”” и обсудим “”сухой остаток”” конкурса.

    Ответить
  84. Alex

    2Николай:
    >>обсудим “сухой остаток”” конкурса

    Ответить
  85. Николай

    2Шут-король:

    >>Это в очередной раз подтверждает вашу слабость и нежелание признавать, что работа тутбая по конкурсу контент-проектов не-про-фес-си-о-наль-ная.

    А существуют ли какие-то общепринятые критерии “профессиональности”” проведения конкурсов контент-проектов?

    Ответить
  86. Alex

    2Николай:
    >> А существуют ли какие-то общепринятые критерии “профессиональности”” проведения конкурсов контент-проектов?

    Ответить
  87. Шут-король

    2 Николай

    Какие же сотрудники на тутбае? Обалдеть!

    >А существуют ли какие-то общепринятые критерии “профессиональности”” проведения конкурсов контент-проектов?

    Ответить
  88. Николай

    2Alex:

    Напоминаю, что в ответ на мою фразу

    “А существуют ли какие-то общепринятые критерии “”профессиональности”” проведения конкурсов контент-проектов?””

    Ответить
  89. Николай

    2Alex:

    И мы отдалились от самого главного вопроса, который и породил этот во многом бессмысленный тред (каждая сторона всё равно останется при своих) – вы считаете, что результаты (см. “сухой остаток””) не оправдывают необходимости проведения конкурса? Что лучше было бы его не проводить вовсе?

    Ответить
  90. Николай

    2Alex:

    И мы отдалились от самого главного вопроса, который и породил этот во многом бессмысленный тред (каждая сторона всё равно останется при своих) – вы считаете, что результаты (см. “сухой остаток””) не оправдывают необходимости проведения конкурса? Что лучше было бы его не проводить вовсе?

    Ответить
  91. Николай

    Шут, вы невменяемы и не можете (не хотите?) общаться цивилизованно – что ж, ваше право.

    Ненависть к тутбаю застилает глаза, желчь заливает мозг – как можно с вами общаться конструктивно, когда вы постоянно поливаете оппонента грязью? Или у вас сезонное обострение?

    Странно, что вы не понимаете всю “дешевизну”” такой игры на публику.

    Ответить
  92. Шут-король

    Николай,

    Расслабьтесь. Гнилое дело ваши боссы сделали. Вот и кушайте сейчас, кушайте. И не поливайте грязью остальных, по чем зря. Вам не удастся разжалобить народ. Не удастся.

    >Желчь, ненависть, дешевизна

    Что за слова? И при чем здесь все это? Я понимаю, что вам бы очень хотелось, чтобы я все это практиковал. Но не дождетесь. С вами общаться очень интересно. Вы выглядите, как щенок загнанный в угол. Ответить не может по существу, так хоть погавкает. Ну погавкайте. Это лишний повод убедиться в вашей несостоятельности. Вам люди и кроме меня, задают конкретные вопросы, а вы на них не отвечаете, уклоняясь фразочками “да ничего я не знаю и ничего не понимаю””.

    Ответить
blender bitcoin cryptomixer best bitcoin mixer
%d такие блоггеры, как: