WebPlanet: Клава в кадре

«…И вот приходит щастье. Включив телевизор, мы слышим, как диктор Татьяна Миткова читает в эфире НТВ нашу новость. Потом она немного зависает со своим эротично-приоткрытым ртом, и добавляет: «Текст появился… в Интернете». На слове «Интернет» интонация Митковой слегка подпрыгивает вверх, а ее большие глаза становятся еще больше, как у суслика».

На днях Первый канал оклеветал одно известное интернет-сообщество: передача о мошенниках была обильно проиллюстрирована скриншотами данного сайта, включая даже их благотворительный раздел. Естественно, коллектив из нескольких десятков тысяч пользовательниц очень возмутился тем, что с легкой руки какого-то одного телепузика их всех выставили жуликами на всю страну.

Можно было бы пуститься в опровержения и рассказать, что на самом деле форумы этого сообщества отличаются от других довольно жесткими правилами модерации. И что упомянутая попытка мошеничества была сразу блокирована — еще полгода назад, когда это все и произошло. И что правила модерации с тех пор не раз менялись, дабы такие случаи еще лучше регулировать. И т.д.

Но это не имеет никакого отношения к делу. Никакой журналистской ошибки здесь нету. Просто телепередачи об Интернете могут существовать только в одном жанре — трэш.

Что это такое? Ну вот представьте: певица Алена Апина. Она вам нравится? Ну, а кому-то нравится. Можно поспорить о вкусах. А теперь представьте пожилого одноногого гомосексуалиста без слуха и голоса, который изображает на экране Алену Апину. Тут уже споров о вкусах не будет. Это так похабно, что даже удивительно! На этой удивительности и построен жанр трэш.

Не все телевидение работает в этом жанре. Есть еще красивые технологии зомбирования, в основе которых — яркий видеоряд и подложенная под него звуковая дорожка пропаганды. Но в передачах об Интернете это не работает. В них проблема видеоряда — это самый дикий гемор. Поэтому такие передачи естественным путем скатываются в нишу трэша. В этой нише они обитают уже 10 лет и никуда выбираться не собираются.

Сейчас я опишу основные приемы этого удивительного искусства, а вы можете сравнить их со своими наблюдениями и сказать, попал я или нет.

Одухотворенные пальчики

Наиболее удачно этот прием был разработан в передаче Ночной странник, которую запустили лет пять назад в Питере (сейчас идет на СТС-Петербург). В передаче никогда не было видно лица ведущего: только руки. Вот руки бегают по клаве ноутбука, открывая сайты с веселой порнушкой, вот руки наливают себе коньячок или звонят девушкам по телефону. Зритель получает неплохой эффект присутствия: ведущий как бы становится скином для самого зрителя. Ну, как в компьютерных играх — только руки свои виртуальные видишь.

Однако достичь такого симпатичного эффекта можно только в отдельной, специально разработанной передаче про Интернет (каковых сейчас почти и нету). А в скоростных-новостных сюжетах, остается только банальная заглушка: пальцы на клаве. Спросите Алекса Экслера или любого другого интернетчика, попадавшего в телек, как это происходит. Ответ будет почти одинаковый: Они пять минут записывали меня, и еще сорок минут — мои пальцы.

Но это еще не худший случай, когда пальцы авторские. Чаще трэшовые сюжеты просто вырезают пальцы из каких-нибудь видео-архивов. До сих пор модно тырить хакерские распальцовки из американских фантастических фильмов. А в будущем мы, наверное, все чаще будем замечать в кадре конечности с надписью Made in China.

Паленая графика

Самой смешной передачей в этом духе было Интернет-кафе на ТВЦ. Ведущую там одевали в какой-то космический гандон (считается, что высокие технологии ведут нас к гандонообразной одежде, что вполне логично), а затем вставляли это хорошо защищенное тело ведущей в фантастические трехмерные интерьеры. Короче, высокий полет.

Увы, желание сделать то же самое, но быстро и массово, в обычных передачах ведет к изрядному упрощению. Когда я работал в Новостях высоких технологий (Рамблер-ТВ), у нас там был специальный парень, который качал из Интернета превьюшки новых компьютерных игр. Это и составляло основную заглушку видеоряда. Остальные дыры заполнялись статичными картинками, тоже натыренными из Интернета. Фотки, которые иной веб-мастер даже на свой хомяк не поставил бы из-за низкого качества, запросто разлетались по стране в самой высокотехнологичной трэш-телепередаче.

Сайты без названий

Почему сайты не стоят первым пунктом, хотя речь идет об Интернете? Да просто это очень сложный объект для трэш-съемки. Поэтому телесюжет про Интернет содержит сайты только в крайнем случае. Когда отрезанных пальцев Алекса Экслера или монстров из Квейка уже никак не хватает. Ну, можно еще вставить коробку от лицензионной версии Microsoft Windows. Потом ряд коробок в проекции. Так, еще пять секунд заполнили. Теперь компьютер, вид сбоку. Еще сзади, сзади сними! — шнур и порты крупным планом! Нет, все равно мало картинок. Блин, придется снимать чертовы сайты!

В принципе, сайтов красивых найти можно: тот же Ночной странник это делал неплохо. Но опять же, скоростной режим теленовостей не предполагает долгой возни. Помнится, как-то я написал для Новостей высоких технологий симпатичный материал про галереи 404-х ошибок. С кучей ссылок, минут на десять красоты хватило бы. Однако телеоператор не парился: почти весь сюжет на экране показывали десктоп с пустым окном Эксплорера и надписью Идет загрузка. С тех пор я больше не парился с телевидением.

Но тут есть еще один ловкий ход трэш-ТВ. Впервые он был обыгран в передаче Интернет-кафе: можно вообще не называть сайты и даже их шапку не показывать. А просто использовать скопом для иллюстрации собственного бреда. Связан ли сайт напрямую с темой, не сильно важно. Чей кусок страницы мелькнул, мало кто разберет. А вместе десяточек таких мельканий, и вот уже закрыли тему.

Поэтому история с Евой — это еще цветочки. Там, допустим, можно было ошибиться в тонкостях работы сообщества. Однако в треш-ТВ вопрос разбираться вообще не стоит. Главное, нечто похожее показать. А похожее можно найти в Сети по ключевым словам. Поэтому в сюжетах об интернет-мошенничествах запросто мелькают сайты вполне официальных и хорошо работающих интернет-магазинов.

Пляшущие человечки

Многие высокие технологии нельзя ни съесть, ни выпить, ни показать по телеку. Однако можно показывать людей. Довольно забавно это делали в передаче Сеть на ТВ-6 (потом она ушла на радио). Телеведущий этой передачи то в зоопарк ходил, то еще на какие-нибудь натурные съемки. Сейчас похожий трюк использует программа Москва: инструкция по применению — ужимки и похождения симпатичных корреспонденток удачно заполняют экран даже при полном отсутствии чего-либо содержательного.

Кроме ведущих, есть разные статусные личности, которые могут рассказать про Интернет. Их тоже можно показывать в виде интервью. Правда, их надо искать и выбирать. Но мы же говорим о скоростном трэше! Там все проще.

Вот приехал Гейтс со своей Вистой. Ладно, у нас есть лицо Гейтса, картинка из зала, лицо Гейтса, картинка из зала, лицо Гейтса, пальцы на клавах, клавы на пальцах, лицо Гейтса… Но ведь это есть у всех, а где же наш эксклюзив, мы же НТВ! Срочно дать других человечков в кадр! Кто у нас самый известный по всему этому, с клавишами? Ах да, Носик, он завсегда про это. Еще кто? Ашманов? Кто такой? Ну ладно, снимайте скорее! Что, подпись? Подпишите чуваки из интернет-компаний и ничего больше, иначе будет считаться непроплаченной рекламой! Название можно подписывать только у Microsoft, поняли? Ну и у этого, как его… из правительства который. Медведа. Тоже подпишите пожирней, а то его опять с преведом спутают.

Искусство есть искусство

Напоследок — пара слов о попытках отступления от трэшевой ТВ-ниши. Самый лучший вариант, как ни парадоксально, является и самым простым. Такое бывает в рубрике Загрузка в ночных новостях на Культуре. Чел показывает сайт. Коротко говорит, что там хорошего. Чисто по сайту, без собственных выдумок. И говорит еще, где можно посмотреть все веб-адреса, упомянутые в передаче. Все. Чистый минимализм.

Можно, конечно, верить и в противоположное направление. В то, что какие-нибудь новые технологии представления информации повлияют на жанр. Но если это и возможно, то только в рамках отдельных, продуманных передач, а не в общей струе треш-телевизионного потока. Недавно Саша Плющев замутил передачу на основе блого-рейтингов Яндекса. Типа такой сетевой барометр общественного мнения. Правда, рейтинги эти уже заспамлены по самые гланды, так что передача может выйти довольно комичной. Да и само ее название — Вести.net — слишком напоминает анекдот советский времен: Правды нет, Россию продали, остался Труд за три копейки. Ну, поглядим.

А с другой стороны, зачем требовать от трэша невозможного? У этого жанра есть свои прелести, их и надо ценить. Вот я недавно был в гостях у одного интернет-деятеля. Пили пиво и смотрели у него на нотбуке специально собранные ролики телепередач про Интернет — и ржали. Это же фактически культовая вещь уже, понимаете? Смотри, Бивис, он сказал — интернет-телефония! И они уже целую минуту показывают телефонную трубку!

Редакция
Оцените автора
BYBANNER.COM

Добавить комментарий