Уровень Байнета — в конкурсе контент-проектов

Подведение итогов юбилейного, пятого по счету конкурса контент-проектов, по традиции, было приурочено ко Дню Интернета. В текущем году возможность популяризации и стимулирования получили, в основном, информационные интернет-проекты государственных учреждений, а также ряд веб-ресурсов, ранее не известных на просторах байнета. Если учесть, что на конкурс было подано более 100 заявок (за исключением заявок экс-победителей, которым нельзя участвовать в конкурсе в течение двух лет), то уровень развития некоторых нынешних лауреатов, а также наличие в отдельных номинациях недостаточного количества призеров, говорит о том, что в белорусском сегменте интернета решительно не хватает претендентов на победу в конкурсах главного интернет-портала страны. 

В нынешнем году номинации конкурса подверглись изменениям. Главный интернет-портал Беларуси сократил общее количество тем, упразднив некоторые из них. Так, в конкурсе прошлого года существовало 2 отдельных номинации: «Спорт» и «Красота и здоровье». На этот раз TUT.BY решил не отделять красоту и здоровье от спорта, что, в принципе, можно расценить как верный ход (опять же, сокращение финансовых затрат), и объединил в одну группу: сайт журнала «Красота и здоровье» (который, в принципе, не имеет отношения к спорту), «Информационный сайт о баскетболе в Беларуси», а также «Критическую массу в Гродно». Продолжая тему ликвидированных номинаций, хочется отметить, что, либо в байнете отсутствуют претенденты на победу в номинации «Компьютеры и интернет», либо, кроме победителей прошлогодних конкурсов, в байнете вообще нет контент-проектов по теме, либо у TUT.BY нет ресурсов для награждения победителей. Вот он — логический исход решения о невозможности участия в конкурсе проектов-победителей прошлогодних лет. Странно, что в этой номинации не победил один из разделов «монстра байнета». Видимо, из скромности организатор конкурса сделал единственным лауреатом из своей песочницы только Блог про белорусские блоги и блоггеров. Кстати о неудачных каламбурах.

Вероятно, следовало бы ввести номинацию на самое смешное название контент-проекта. И здесь для отбора лауреатов даже среди участников нынешнего конкурса был бы крайне богатый выбор: «Критическая масса в Гродно» (www.krutipedali.info), «Всё о рыбалке в Беларуси» (www.ribak.by), «Блог про белорусские блоги и блоггеров» (blog.blog.tut.by) (список можно продолжать). А главный приз сей номинации, несомненно, следовало бы отдать веб-ресурсу «Дамочка в поиске» (www.seobaby.net). Кроме того, о небогатом перечне контент-проектов в Беларуси говорит участие в рубрике «Наука и техника», наряду с Сайтом Республиканского суперкомпьютерного центра, ресурса под названием «Растения Беларуси». Видимо, подмена понятий произошла ввиду опять же отсутствия нужного количества претендентов на победу в данной номинации. Наличие по теме «Общество, семья, религия» только одного лауреата Царква (www.churchby.info) удручает. По последним данным в Беларуси только религиозных сайтов зарегистрировано около сотни. Что же касается организатора конкурса, то он обязан стимулировать подачу заявок на участие в конкурсе контент-проектов, чтобы было кого выбрать, а также из кого выбирать. Иначе как можно объяснить наличие во многих номинациях только двух (а местами и одного) призеров вместо трех?  Что это — вырождение Байнета или падение интереса к конкурсу?

Примечательно что многие сайты отсутствуют в каталоге TUT.BY, а половина сайтов, победивших в конкурсе не имеют домена второго уровня. Среди лучших контент-проектов Байнета встречаются сайты с доменным именем четвертого (!) уровня. Теперь становится понятно, почему представители TUT.BY считают, что 90% белорусских сайтов очень плохие. И если те самые плохие сайты не стали победителями в конкурсе, то, логично предположить, что победу празновали лишь лучшие из лучших.  

А вот и список победителей по номинациям:

Мая Беларусь 
1 место, Страновой портал BELARUS.BY (www.belarus.by)  
2 место, Сьвіслацкія аркушы — Кастусь Каліноўскі (www.arkushy.narod.ru/kalinouski/)  

Культура 
1 место, Сервер белорусской электронной музыки Электросфера (www.emusic.boot.by)  
2 место, Тэзэй беларускага постмадэрнізму: сайт творчасьці С. Балахонава (balachonau.puls.by) и KINON (www.kinon.by)  
3 место, Музей традыцыйных беларускiх абярэгау (obereg.of.by)  
 
Наука и техника 
1 место, Растения Беларуси (www.hbc.bas-net.by/plantae/)  
2 место, Сайт Республиканского суперкомпьютерного центра (supercomp.basnet.by)  

Образование 
1 место, УО Гимназия №1 города Бобруйска (www.mygimn.of.by)  
2 место, Сайт научно-исследовательского центра Мизеса (liberty-belarus.info) и Фундаментальная библиотека БГУ (library.bsu.by)  

Отдых и развлечения 
1 место, relax.by — все развлечения Минска (www.relax.by)  
2 место, БелPotter — Гарри Поттер в BY-нете (belpotter.at.tut.by)  

Общество, семья, религия 
1 место, Царква (www.churchby.info)  

Спорт, здоровье и красота 
1 место, Информационный сайт о баскетболе в Беларуси (www.basket.by)  
2 место, Критическая масса в Гродно (www.krutipedali.info)  
3 место, Ежедневный интернет-журнал Красота и Здоровье (daily.inter.by)  

Хобби 
1 место, Домашние животные и ветеринария — портал Доктор Вет (www.vetby.ru)  
2 место, Всё о рыбалке в Беларуси (www.ribak.by)

Контент корпоративного сайта 
1 место, POGODA.BY — Гидрометцентр Республики Беларусь (www.pogoda.by)  
2 место, ЧУП Фердинанд Малер САС (www.maler.by) и Официальный сайт НТООО Связьинформсервис (www.sis-group.com)  

Блоги 
1 место, Дамочка в поиске (www.seobaby.net)  
2 место, Блог про белорусские блоги и блоггеров (blog.blog.tut.by)

Гран-при достался УО Гимназия №1 города Бобруйска (mygimn.of.by).  

Каков же вывод? Допустимо ли вести речь о реградации Конкурса белорусских контент-проектов, который вот уже пятый (!) год подряд проводится белорусским порталом TUT.BY? Безусловно. Однако сам порядок проведения конкурса такого типа, условия участия в нем, а также условия отбора победителей оставляют желать лучшего. Несомненно, такая акция как возможность для малоизвестных веб-ресурсов заявить о себе де-юре вполне оправдана, но де-факто указывает на соответствующий уровень белорусского интернета сегодня. А потом мы удивляемся: почему продукты и проекты отечественного производства менее востребованы, чем их зарубежные аналоги (в том числе это касается соседей из ближнего зарубежья)? Может быть, Байнет, в первую очередь, в лице TUT.BY, наконец, займется ДЕЛОМ? В глобальном смысле этого слова. 

Роман Волкович

Другие статьи автора:

Монстры Байнета выходят на тропу войны

Юрий Зиссер ставит крест на 18 000 сайтах Байнета?

Пути организаторов конференции «Деловой Интернет» расходятся?