20 августа в газете Вечерний Минск появилась статья юриста Андрея Лученка, сына известного белорусского композитора, который объясняет читателям, за что именно был наказан штрафом создатель сайта Песняры.com Федор Короленко. Приводим этот материал полностью.
Главное — уважительное отношение к авторам
Как уже сообщала “Вечерка” (см. номер от 7 июля с.г. — “Сага о фан-сайтах…”), координатор неофициальной веб-страницы Pesniary.com Федор Короленко без разрешения авторов музыкальных произведений и других правообладателей распространял их по Интернету, размещая гиперссылки. Такие активные ссылки обеспечивали пользователям доступ к хранилищам песен, защищаемых авторским правом. Это было признано судом как административное нарушение (ст. 167-9 КоАП).
Нормы белорусского законодательства сегодня соответствуют Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и Договору ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) по авторскому праву. Эти документы — самые прогрессивные международные соглашения в упомянутой области; участницей их является и наша страна. В Законе Республики Беларусь “Об авторском праве и смежных правах”, кроме прочих, закреплена и такая формулировка: “сообщение произведения для всеобщего сведения”. Она позволяет привлекать к ответственности за бездоговорное использование произведений; причем не только лиц, на сервере которых находятся охраняемые произведения, но и тех, кто обеспечивает доступ к ним.
В зарубежной практике уже встречались дела по защите авторских прав в Интернете, результат которых был в пользу авторов. В качестве примера приведу спор, который не так давно рассматривал окружной суд Мюнхена. Одна из компаний, выполнявшая функции провайдера, применяла так называемый звуковой форум. Посредством его пользователи могли загружать и выгружать музыкальные файлы разных композиторов. Так вот, компания была признана виновной в нарушении авторских прав.
Кроме имущественных, у любого автора есть еще и неимущественные права. Скажем, может быть нанесен ущерб его чести и достоинству. Не случайно в законодательстве фигурируют и такие понятия, как право на имя, право на защиту репутации, право на обнародование. Не сделаю открытия, если скажу, что доступные в Интернете фонограммы многих произведений — не самого лучшего качества (ибо переписываются с пластинок, бытовых кассет и т.п.). А перевод в формат MP-3, предполагающий сжатие данных, еще больше его ухудшает. Размещая подобные записи в мировой Сети, можно навредить репутации, скажем, композитора или исполнителя. Так что прежде чем “сообщать произведения для всеобщего сведения”, необходимо согласовывать это с авторами — так велит закон.
Но вернемся к делу о сайте Pesniary.com. Один из аргументов его создателей в том, что, дескать, пропагандировалось творчество авторов песен, самого ансамбля. Однако стоит подумать: а всем ли им нужна столь бесконтрольная пропаганда — в таком количестве и таком качестве? Не лучше ли было спросить это у самих авторов?
Подчеркну, что ни авторы, ни РУПИС — Республиканское унитарное предприятие интеллектуальной собственности, которое отстаивало их права в суде, — не против самого сайта. Они только против незаконного использования своих произведений. Должен же быть элементарный порядок в пользовании тем, что по праву принадлежит другим. Тем более если речь заходит о сочинениях, ставших классикой национальной культуры. Вчера поклонники чьего-либо многолетнего музыкального творчества не спросили у авторов разрешения. А сегодня они уже могут нагло задать вопросы: кто вы вообще такие? какие там еще разрешения?.. Считаю, что точка, поставленная судом в деле о сайте Pesniary.com, — еще один важный шаг к построению правового государства.
Кстати, ко мне как юристу Короленко до суда обращался за консультацией. Я объяснил Федору нормы законодательства и то, что он оказался в правовой ситуации, которая явно не в его пользу. И посоветовал просто извиниться перед авторами и правообладателями. Но, насколько мне известно, он этого не сделал. Короленко стал настаивать — видимо, под влиянием других “советчиков” — на своем праве размещать на сайте гиперссылки. То есть и дальше участвовать в передаче произведений для всеобщего сведения без согласия правообладателей. Такая позиция говорит о том, что координатора Pesniary.com, к сожалению, интересовал только свой проект, а не чужие права.
Суд назначил Короленко одну из минимально возможных административных санкций — штраф в размере трех базовых величин в доход государства. По-моему, символическое наказание. Впрочем, как мне кажется, Федор этого не оценил, поскольку в суде вину свою так и не признал…
Я бы посоветовал всем, кто занимается подобными проектами: если они хотят использовать охраняемые произведения, то прежде всего надо пойти на диалог с правообладателями или организацией, которая защищает их интересы. И тогда начнется плодотворная работа. Именно так и поступают настоящие “фаны”.
Что до сайта Pesniary.com, то в этом случае он смог бы развиваться, обзаводиться еще большим числом посетителей. Ну а авторы и исполнители готовы были бы появляться в его разделах. Сайту, его энтузиастам готов помочь и автор этих строк, один из поклонников “Песняров” и тех, кто для них сочинял и сочиняет.
А еще надеюсь на появление в интерактивной информационной среде других сайтов, посвященных творчеству наших известных композиторов, поэтов, исполнителей… Почитателей, в основе деятельности которых был бы не подход “все вокруг — колхозное, все вокруг — мое”, а соблюдение закона, здоровая состязательность, качественное преподнесение материала. И в первую очередь — уважение, внимание к людям, которым интернет-страницы посвящены.
Андрей Лученок, юрист
