Почему в Беларуси «убивают» домашние сети?

Не положено…

Параллельно сети, уличенные в нелегальном «рождении», потихоньку уничтожаются силами «инквизиции» из ЖЭС. «Тотального уничтожения не наблюдается, но локальные случаи есть, — подтвердил председатель совета директоров TUT.BY Юрий ЗИССЕР. — Причем случаи анекдотические, которые заканчиваются дракой. Столкнулись как-то на крыше администратор домашних сетей и директор одного из известных частных провайдеров широкополосного доступа и принялись метелить друг друга. Каждый думал на другого, что именно он обрезал сеть. А на самом деле это сделал дядя из ЖЭС».

По мнению специалистов в сфере информационных технологий, Мингорисполком, по всей видимости, лоббирует чей-то интерес. Вот и отфутболивают желающих развивать легальную систему домашних сетей. «Такое поведение можно трактовать как «недобросовестная конкуренция», которая приводит к монополизации рынка, — считает председатель пра­вления Ассоциации органи­заций информационных и комму­никационных технологий «Бел­инфоком» Андрей НАРЕЙКО. — Движение вперед в плане развития интернета ограничено. Чиновник в исполкоме видит потенциальный бизнес, но не имеет ни сил, ни возможностей самостоятельно его развить, ни помочь провайдерам. А в итоге страдает потребитель».

Минчане и вправду оказались в заложниках передела информационного фронта. Но по-прежнему надеются стать активными участниками технического прогресса. И периодически названивают интернет-провайдерам: «Ну когда уже?» Организации информационных и коммуникационных технологий и сами бы хотели знать это. «У соседей-россиян разрешительная система не ровня нашей. Провайдеры приходят к владельцам домов, получают у них разрешение на строительство сети — и вперед, если жильцы не против», — рассказали «ЭН».

Но в Минске свои порядки, которые портят жизнь не только потребителям, но и провайдерам. Организации, недавно появившиеся на информационном поле и успевшие до всеобщего коллапса построить хотя бы одну сеть, столкнулись лоб в лоб с серьезным финансовым кризисом, не хуже мирового. Только за километр оптоволоконного кабеля, который проведен в кабельной канализации, приходится ежемесячно платить по 87 евро. Деньги уходят на аренду помещений, зарплату сотрудникам. Маленькие сети хоть и функционируют, но себя не окупают. А их создателям, и так почти банкротам, приходится включать в статью расходов свои зарплаты. И удивляться тому, что даже такой документ, как лицензия на право оказывать услуги электросвязи, выданная аж Министерством связи и информатизации, для Мингорисполкома — несерьезная бумаженция. «Мы подготовили проекты, провели все необходимые экспертизы, все, что можно, согласовали. Даже прошли курсы кассиров и купили кассовый аппарат… Только к проктологу разве что не сходили… — возмущался в разговоре с журналистом «ЭН» представитель одного из интернет-провайдеров. — И что в итоге? Нам даже в подъезды запретили входить».

С экспертизами проектов, кстати, тоже анекдотическая ситуация, которая выглядит примерно следующим образом. Представьте: организация информационных и коммуникационных технологий обращается в Белгосэкспертизу.
— А что вы строите? — спрашивают у организации.
— Мы прокладываем кабели.
— А у вас есть доля госимущества?
— Нет.
— А с госучреждениями дело имеете?
— Нет.
— Тогда зачем вам экспертиза?
— Исполком потребовал.
— Хм, так все же, что вы строите?
— Интернет-сеть.
— Нет, строите вы что?
— Да ничего. Кабель прокладываем в кабельной канализации.
— Так это ж делается без изменения архитектурных решений.
— Ну конечно.
— Тогда чего вы к нам пришли?!

Чиновничий волюнтаризм

Причина всей катавасии — разночтения Указа Президента № 72 от 07.02.2006 года. Именно содержание этого документа, как считают в госучреждении «Столичный транспорт и связь» Мингорисполкома, является препятствием для выдачи негосударственным организациям разрешений на строительство локальных домашних сетей. Но как быть, если в вышестоящих инстанциях это не принимают за аргумент? Вот какой ответ был получен «Белинфокомом» из Министерства связи и информатизации за подписью министра Николая Пантелея: «Содержащиеся в подпункте 1.7 положения не являются основанием для отказа негосударственным организациям в выдаче разрешений на строительство сетей передачи данных в ранее построенных жилых домах». Идентичное заключение сделало Министерство архитектуры и строительства. «Тем не менее, Мингорисполком это в расчет не принимает. Видимо, городские чиновники считают себя более компетентными в этих вопросах, удивляются нарушению субординации провайдеры. И добавляют: — Когда появились телевизоры, исполкомы точно так же боролись с антеннами на крышах. Их ломали, рубили. И что? Прогресс этим все равно не остановили. И с домашними сетями чиновники ничего не смогут сделать». «Это чиновничий волюнтаризм, — прокомментировал ситуацию Юрий Зиссер. — И как сказал мне в частной беседе представитель Министерства связи и информатизации, провайдерам надо подавать в суд».

Ситуация, как признались провайдеры, действительно вынуждает обратиться в суд. Но многие опасаются, что за этим последуют частые проверки со стороны горисполкома, которые приведут к закрытию бизнеса. «А причину найдут, — убеждены провайдеры. — Работник не надел жилет, когда выходил на улицу тянуть кабель. И выпишут огромный штраф, который бизнес и уничтожит». Впрочем, до суда дело может и не дойти. В ближайшее время ассоциация организаций информационных и коммуникационных технологий «Белинфоком» собирается обратиться в Совет министров. «Мингор­исполком является структурой, которая подчиняется Совмину. И у нас нет иного выхода, кроме как обратиться в правительство с просьбой разъяснить положения указа № 72, — рассказал «ЭН» Андрей Нарейко. — Ведь и Министерство связи и информатизации, и Министерство архитектуры, и даже правовое управление Администрации Президента подтвердили, что у городских властей нет оснований для отказа негосударственным организациям в выдаче разрешений на строительство сетей передачи данных».

P.S. Мы обратились в ГУ «Столичный транспорт и связь» с просьбой разъяснить-таки, в чем же дело. На момент подписания номера в печать ответа не было. Но мы надеемся, что он будет.