Пользователи Рунета всерьез обеспокоены проблемой нечестности голосования в Сети. А что думают о вероятности существования аналогичной проблемы в Белнете наши посетители?
Автор материала «Народное голосование в Премии Рунета 2006 — обман?» поднимает вопрос о причине снятия большого количества голосов с проекта Mozilla-Russia.org, который лидировал в голосовании и стал победителем Народного голосования в прошлом году. Эксперты же посчитали неправдоподобным «рост числа голосов отданных за проект «mozilla-russia.org» и «скорректировали» результаты по своему усмотрению. При этом в ходе интервью с Заместителем Председателя Оргкомитета Премии Рунета Александром Анатольевичем Айгистовым, данном SeoNews, обнаружилось, что зам. председателя неизвестно о том, что проект mozilla.ru не выдвигался на экспертное голосование, потому и не вошел в десятку. Дальше – больше. По мнению экспертов, у mozilla.ru нет вклада в развитие Рунета, однако он остается народным любимцем. Однако для Премии Рунета важно первое. Народное голосование было придумано для аудитории, которая живет и дышит совершенно другими явлениями российского Интернета. Это параллельное соревнование, но оно не связанно напрямую с Премией Рунета, гласит интервью.
Из этого следует, что не всегда заказывает музыку тот, кто платит. Стоимость одного SMS проводившегося параллельно соответствующего вида голосования была равна $1. Получается, что сторонники проекта mozilla.ru, которые за четыре дня «сфабриковали» результаты, – миллионеры ?! При этом примечательно, что количество голосов, присланных по SMS, нигде не указано. Вроде как никто и не голосовал. Кроме того, вклад в развитие интернета, не только Рунета, напрямую связан с предпочтениями пользователей, то есть именно народа, это очевидно. И, наконец, зачем нужен «глас народа», если он напрямую не связан с Премией Рунета и не является основополагающим при голосовании экспертов?
Интересно, что среди белорусских пользователей проблема, существующая и в Байнете, поднималась не раз. При этом их мнения довольно разнообразны.
О конкурсах сайтов вообще
Об interfax.by
Morion
Неверная постановка вопроса 🙂 Правильная формулировка: почему Interfax нет ни в рейтинге Рамблер, ни в рейтинге Акавита, ни в каком-либо другом рейтинге? Ответ: примерно по той же причине, по которой в них нет OPEN.by и ONLINER. Что же касается ЭКООМ — успехов их клиентам.
Жуль
Возьмем статистику Акавиты за последние 30 дней — она наиболее точно отображает статистику посещаемости белорусского Интернета.
Почему за 30 дней? Это для того, чтобы не было дневных скачков: любимые дни есть у любого сайта. Хитрый Кирилл, кстати, берет специально 13-е число: когда в понедельник все ломятся в почту и читают свежие новости. Т.е. понедельник — самый выгодный день для tut.by и Волошин (типа случайно) приводит именно понедельник.
1 Белорусский портал TUT. BY: титульная страница 546.717
2 LIBRARY. BY | Белорусская цифровая библиотека 233.511
3 Kino. br. by — Смотрите, что идет! 189.626
4 mp3. 100gsm. com \ Беларусь 153.295
5 EXE. BY » молодежный портал Беларуси 110.472
6 Праздничный информационный центр Prazdnik. by 108.265
7 Автомалиновка av. by 103.764
Ссылка: http://top.akavita.com/All/30days/visitors/
Почему я привел 7 сайтов? Потому что в Акавите нет Онлайнера, OPEN.BY, явно входящих в топ-10 Байнета.
Итого топ-5 получается такой:
1. tut.by
2. open.by
3. onliner.by
4. library.by
5. Делят kino.br.by \ av.by \ naviny.by \ prazdnik.by
Статистика за вчера подтверждает эти данные. Там только появляется сервис jobs.tut.by
http://top.akavita.com/All/yesterday/visitors/
Сразу хочу уличить Крилла во лжи: на Акавите написано титуальная страница TUT.BY. Однако здесь Волошин пишет, что только раздел новостей посетили по Акавите столько-то людей. Получается, Акавита индексирует под рейтингом tut.by не только титульную, но и еще какие-то разделы?! Статистика титульной страницы и статистика нескольких разделов сайта — это разные вещи.
А заявления Интерфакса не хочется даже комментировать. Это дилетанты. Помню 2 года назад рекламировали этот сайт по радио. Я как вошел на сайт — ужаснулся: как можно рекламировать такой безвкусный бред?
ТАКИМ ОБРАЗОМ:
1) tut.by = №1;
2) Интерфакс.Беларусь — глупые дилетанты. Уверен, за такие действия офис в Москве поувольняет минских абузеров;
3) Кирилл склонен к лёгкой лжи (приводит якобы невзначай самый выгодный день и врет в описании сайта на Акавите);
4) Акавита очень грамотно индексирует белсайты. Причем Акавита учитывает явно не всех пользователей, но рейтинг сайтов приводит очень авторитетный. Понятно, что если tut.by не зачли на Акавита 30% посещаемости, то второму сайту library.by эти 30% тоже не зачли, как и не зачли примерно 30% другим сайтам. Т.е. акавита занижает количество пользователей, но как рейтинг — очень сильна.
5) Топ-5 белорусского интернета:
1. tut.by
2. open.by
3. onliner.by
4. library.by
5. Делят kino.br.by \ av.by \ naviny.by \ prazdnik.by
…
Интерфакс в Беларуси живет за счет денег выделяемым фондами США, которые поддерживают демократию (сегодня это так называется). Нужно отчитываться перед кормящей руков. Вот и наисследовали.
Жуль4
Вот статистика еще одного независимого и еще более грозного умеющего-считать-деньги счетчика, который за каждого юнита платит сайту $: http://frontline.by/advertisers/placesnprices/
Здесь перед нами предстаёт реальный TUT.BY. Посмотрите как он обозначен (что подтверждает мои слова об обмане описания в Акавите) на сайте людей, которых не обманешь:
1. News.TUT.by (куда же подевалась главная страница?! да и помнится мне, в новостях news.tut.by содержатся всю ключевые слова Яндекса): 28.000
2. KOSHT.COM (только титул!): 6.500
3. NAVINY.BY (только титул!): 2.000
4. LIBRARY.BY (только титул!): 600
Остальные сайты не привожу: они размещают рекламу на всех страницах (как news.tut.by) либо имеют менее 300 уникальных юнитов-белорусов в сутки.
Отмечу, что эта статистика САМАЯ ЖЁСТКАЯ. К примеру, если я приду сейчас на Акавиту и приду затем опять через 2 часа, то я для Аквиты — 2 разных юнита. Однако для frontline.by — это 1 человек на протяжении суток и плевать им сколько этот чел заходит раз на сайт в течение дня: один и всё!
Что самое интересное, Интерфакса ни на Акавите, ни на frontline нет. Получается, господа тешат себя тем, что они самые посещаемые и что tut.by скатился до бесплатной почты. Но почему-то из своего глобального преимущества не извлекают прибыли: новости на Интерфаксе бесплатные, в рекламных площадках не состоят, иситинный рейтинг на Акавите не показывают. Альтруисты! Скорее всего, Интерфакс использовал данную новость, чтобы затем использовать данные этого исследования в своих прайслистах. Однаку хочу предостеречь деятелей совковобелоруссого Интерфакса, что такая политика приведет к судебным искам в будущем. Недалёком. Ибо господа из Интерфакса\by обманывают и рекламодателей, и отбирают деньги у более честных коллег по бизнесу.
Все привиденные мною жульничества tut.by (на Акавите, например, и со средним днем понедельником) — мелочь.
Деятельность Интерфакса — уже наказуемое деяние. Да, рекламодателя можно обмануть: занимаясь реальным произодством, люди зачастую далеки от информтехнологий и им можно навешать лапшу. Но вот проблема с коллегами по бизнесу: как им смотреть в глаза на форумах, выставках и т.д.?
Скорее всего, кто-то обоср***ся после размещения рекламы на радио и прессе никуда-не-годного сайта Интерфакса и теперь пытается оправдаться за потраченные деньги.
…
Если кто-то не участвует в фронтлайне тот он что-то скрывает? Насчет фронтлайна, а если я почищу куки, то зайдя через 2 часа меня тоже засчитает как одного:)) Уважаемый читайте FAQ
Жуль
Вернемся в детство.
Допустим, я авторитет своего двора. Все подо мной ходят. Тут в наш двор приезжает новенький и говорит: мол щас я авторитет и все будут ходить подо мной. К чему это приведет? К драке. Я побью новенького и докажу еще раз, что я — лидер двора. Или наоборот.
Вернемся к нашему случаю.
Приехал тут новенький (Интерфакс). Всем кричит, что он лучший и самый сильный, но драться боится.
Фронтлайн — это еще одно (после Акавиты) доказательство того, что новенький никакой не самый сильный и драться боиться. Понятно, что есть сайты типа Онлайнера, которым не надо что-то доказывать через Акавиту или Фронтлайн. Но Интерфаксу это просто НАДО доказать, ибо без доказателтсв все его заявления — словоблудие.
Не более того. Новенький сидит у себя дома на 10-м этаже и всем кричит из окна (вот сцуко, да!?), что он лучший, но из подъезда — ни ногой. Ибо расшибут лоб ему. Этаж-то 10-й: даже стекло не разобьешь!
нь адекватно узнаёт пользователей… вот недозагрузка счётчика — это да…
Йорик (не бедный)
Я работаю в рекламном агентстве и очень ценю авторитет сайта среди других, сторонних сайтов.
Общепринято:
PR google 1-3 = любительский сайт
PR google 4 = крепкий, хороший сайт
PR google 5 и более = профессиональный сайт.
Далее следует ТИЦ Яндекса.
ВОТ ТОП-10 БЕЛОРУССКОГО ИНТЕРНЕТА, ЕСЛИ СУДИТЬ ПО ТИЦ.ЯНДЕКС и PR.GOOGLE
01. TUT.BY 6100\6
02. ONLINER.BY 3400\5
03. NAVINY.BY 3300\6
04. KINO.BR.BY 1900\5
05. PRAZDNIK.BY 1700\5 (накручен искусственно, но все-таки)
06. OPEN.BY 1400\5
07. INTERFAX.BY 950\6
08. LIBRARY.BY 800\5
09. KOSHT.COM 700\5
10. AV.BY 230\4
Сайты при tut.by имеют крайне низкий рейтинг и мало интересны.
Например:
jobs.tut.by (по Акавите в лидерах): 130\5
it.tut.by: 30\0
В авторитетах ходит только: news.tut.by: 850\5 (это на уровне сайтов kosht.com, library.by и interfax.by)
Йорик (не бедный)
Есть еще в Байнете сайты с ТИЦ 500-1500 типа hata.by но это все дешевые накрутки типа prazdnik.by, которые накрутили себе счетчик по-максимуму и ничего собой не представляют кроме собственно ТИЦ.
Из результатов анализа я бы сказал вот что:
а) tut.by пока лидер, но скоро ему подожмут **** и процесс не избежен. Уважаю Зиссера, но хочу конкуренции.
б) новости Интерфакса действительно авторитетнее чем news.tut.by Но news.tut.by больше посещают, так как люди приходят снимать почту и кликают на новости. Так что Интерфакс действительно прав: сайт Интерфакса обгоняет новости от Зиссера по показателям ТИЦ и PR.
в) на 10-м месте находится av.by но у сайта большой потенциал.
г) если tut.by скоро кое-что отожмут, то open.by уже отжали.
д) уверен, что через 1 год БОЛЬШАЯ ДЕСЯТКА БАЙНЕТА не изменится.
Кирилл Волошин, TUT.BY
Что за маньячная привычка искать во всем подвох и обвинять безосновательно в ЖУЛЬничестве?.. 🙂
Фронтлайн не крутится на первой странице TUT.BY. Вот и все. По остальным нелепым обвинениям вам ответили все верно…
Жуль
1. Ха! Тут на брошенный нами вызов отозвался telegraf.by Сегодня (как оперативно!) появилась статистика этого ресурса (http://itb.by/news/read/2006/11/39/):
15 ноября (по MAIL.RU):
Хостов: 4,725 Посетителей: 4,732 Визитов: 21,879
В общем, так себе. Я ожидал большего…
2. Далее начинается самое интересное. Тов-щи из Телеграфа сравнивают свою посещаемость с конкурентами, но по статистике… all.by & akavity! То есть сами себя по mail.ru считают, а конкурентов — по all.by!
Но в целом, шаг телеграфа — отважная штука. Мне кажется, ребята молодцы, что открыли stats! Надо было это делать с момента запуска проекта. Удачи им! Мне, кстати, очень нравится их стиль оформления и подачи информации.
… (он же Прохожий)
Жуль, мальчик ты смотрел статистику? А теперь смотри внимательно сюда http://top.mail.ru/stat?id=1113913&what=geo&period=0&date=2006-11-15
видишь? сколько белорусов у них? с такими даннымии они в 30-ку не войдут даже (по белорусам). Далее, смотри откуда траффик идет http://top.mail.ru/stat?id=1113913&what=refer&period=0&date=2006-11-15 тоесть 15% с яндекс.новости.
Вообщем обычная распальцовка, гнилого ресурса.
b2b.by
Новички и дилетанты неоправданно отождествляют рейтинг (посещаемость) и индекс цитирования (ссылки других сайтов).
Рейтинг можно накрутить, в том числе за счет высокого ИЦ.
В то же время и ИЦ завышается путем «кольцевания» ресурсов, обмене кнопками, участием в форумах и блогах, грамотным пиаром и т. п. Нельзя забывать, что удельный вес одной ссылки неодинаковый: сайты с высоким ИЦ и родственной тематикой увеличивают совокупный поисковый вес.
b2b.by
Интерфакс давно замечен в фальсификации данных по интернет-статистике своего сайта. Вероятно, это делается для пускания пыли в глаза важным клиентам, малообразованным в области интернета.
Мы регулярно сравниваем данные по b2b.by у Акавиты и Google Analytics. Обычно Google засчитывает на 3-5% больше посетителей.
Жуль
Принципиально считаю, что белорусы важны только для белорусских рекламодателей, но не для сайта. Сайт может зарабатывать деньги с помощью белорусов и с помощью небелорусов. Поэтому интернет и называется сетью глобальной, а не национальной.
Говоря о неблорусской аудитории телеграфа, я хочу отметить вот что. Допустим, есть домен gavno.by На него ходит в день 1 белорус и 100.000 американцев. Так вот по мне это очень хорошая статистика — с такой аудиторией можно заработать приличные деньги. Так что для сайта белорусская аудитория не так важна: на небелорусах можно заработать гораздо большие деньги. Белорусская аудитория важна для белорусских рекламодателей, которые не являются целью №1 для современного сайта.
Morion
Предлагаю меряться всё-таки деньгами. Сколько PR не расти, у Зиссера кошелёк толще. Значит, он — самый крутой. Dixi.
Кстати о рейтингах… (Ref.by)
zzz
У байбаннера появилась привычка писать про перекрученные сайты и говорить — вот еще один мегамонстр обошел тут.бай. Хотя все прекрасно понимают — что это не так.
Бублег
Если чесно, первый раз слышу этот мегаресурс. Про интерфакс отписался у них на форуме еще весной помоему, ответили вот недавно! Оперативность млин!
Профи
Да я в шоке, что пишем, неужели трудно изучить статистику того же майл.ру? там все прекрасно видно. Накрутка самым наглым образом.
Весь трафик 98% который идет на их сайт идет сюда http://ref.by/refs/s4.html . Делайте выводы.
Это позор байнета а не гордость.
Администрация WWW.REF.BY
Дабы не возникало сомнений в нашу стороны – открыли более подробную статистику посещаемости — http://www.liveinternet.ru/stat/ref.by/
Теперь, при желании, любой сможет узнать, откуда пришли пользователи на ref.by
http://www.liveinternet.ru/stat/ref.by/referrers.html
Всего наилучшего и приятного пользования ресурсом!
max
http://www.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.ref.by
http://search.tut.by/?rs=1&page=0&query=ref.by&ru=0&rhost=ref.by
Прохожий
Да, что тут спорить, обычный сайт которые грамотно засунул себя в Яку, если посмотреть переходы с гугла — 0, что свидетельствует о низком качестве ресурса. Я думаю при апдейте Ваш сайт упадет. Ну и конечно накрутка (Закладки) на 40% всего траффика.
*SHADOW*
Люди, вы вообще соображаете, что вы говорите?
Вы технически совсем не образованы, хоть кто то из вас юзал менеджер накруток?
Такое впечатление, что ваши мысли только из зависти, могу потвердить, что просмотрев статистику накрутки нету.
С администратором развиваем еще один проект, где я являюсь тех.админом. С увереностью говорю, что у нас и у него все честно. Кому это не нравится может не комментировать новость.
Я все сказал.
